Sonría! Está usted en cámara.

Sonar-con-fiestaEl Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia ha confirmado la procedencia del despido de una trabajadora en situación de baja por depresión. Las actividades de la trabajadora fueron observadas, a solicitud de la empresa para la que trabajaba, por un Detective Privado, que la filmó colaborando en un negocio familiar con aspecto “jovial y sonriente“, lo que permitió al Juzgado de lo Social que vio el caso entender que no estaba justificado el estado de ansiedad alegado para pedir la baja. Seguir leyendo

Publicado en Absentismo Laboral, Casos Prácticos, Detectives, Fraude, Jurisprudencia, Litigation Support | Etiquetado , , , ,

Cámaras ocultas en empresas: Sólo por detectives privados (II).

DURAO BARROSO, VAN ROMPUY Y REHN VISITAN RIGA PARA LA CELEBRACIÓN OFICIAL DE LA INTRODUCCIÓN DEL EUROEl Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que aplica la doctrina del Tribunal Constitucional en la sentencia 29/2013, de 11 de febrero, confirmando la improcedencia del despido de una trabajadora y declarando que la empresa no puede utilizar como prueba de infracciones laborales las filmaciones realizadas a través del sistema de vídeo-vigilancia. Seguir leyendo

Publicado en Detectives, Fraude, Fuga de Información, Jurisprudencia, Litigation Support, Robos, Sabotaje, Videovigilancia | Etiquetado , , , ,

Lucha contra el fraude en seguros: Efectiva pero insuficiente.

accidente-de-traficoLas estadísticas de ICEA señalan año tras año un retorno espectacular de las cantidades invertidas en investigación y lucha contra el fraude. En el año 2013, por cada euro invertido se evitó el pago de casi 40 euros en reclamaciones fraudulentas o exageradas. Este dato demuestra la excelente labor de tramitadores, firmas de investigación privada, reconstructores y tasadores, y abogados. Pero también evidencia que la lucha contra el fraude es insuficiente. Seguir leyendo

Publicado en Compliance, Detectives, Diligencia Debida, Fraude, Litigation Support, Seguros | Etiquetado , , , , , , ,

Prevención de la morosidad y el fraude en arrendamientos

viviendaArrendar una vivienda a terceros siempre supone un riesgo. No arrendarla supone renunciar a los rendimientos de la misma. En medio de las dos opciones existe una tercera posibilidad: arrendarla minimizando los riesgos. Y, para ello, los servicios de investigación privada son la herramienta legal e idónea.  Seguir leyendo

Publicado en Detectives, Diligencia Debida, Fraude, Inmobiliario, Investigación económica | Etiquetado , , , ,

Investigación privada y recuperación de créditos

manoUna de las investigaciones que más ha aumentado su demanda en los últimos años es la destinada a la ejecución de deudas impagadas. El presente artículo identifica y analiza los errores más habituales en estas investigaciones, tanto por parte de su contratación como de su ejecución.  Seguir leyendo

Publicado en Detectives, Fraude, Investigación económica, Litigation Support

Investigación privada y programas de compliance.

submission-quality-complianceLas exigencias a las empresas en materia de responsabilidades legales aumentan día a día. Iniciadas años atrás en relación con la prevención del blanqueo de capitales, se han extendido a otros ámbitos. En materia laboral, desde hace años se entiende que la empresa puede ser responsable de actos de acoso laboral si no actúa frente a denuncias (a veces anónimas o aparentemente infundadas) de sus trabajadores. En 2010, la modificación del Código Penal hizo responsables a las sociedades respecto de determinados delitos cometidos por sus trabajadores. A todos ello, desde hace tiempo se añaden las exigencias en materia de responsabilidad social y de buen gobierno corporativo. Seguir leyendo

Publicado en Compliance, Diligencia Debida, Inteligencia Competitiva

Pruebas, responsabilidad del abogado y detectives privados.

Juzgado

El pasado 28 de febrero, DiarioJurídico.com publicaba un interesante artículo de Miquel Fortuny, socio director de Fortuny Legal, La aportación de pruebas al proceso: ¿corre riesgos el abogado?.

El artículo señala la posible responsabilidad del abogado cuando, a sabiendas o por falta de la debida diligencia,  aporte al proceso pruebas falsificadas por su cliente. El planteamiento es impecable, tanto por su desarrollo como por su originalidad. Hasta ahora, la mayoría de los artículos en esta materia se habían centrado en la figura de la mala fe procesal (al respecto, hay un excelente artículo de Carlos Gómez en NoticiasJurídicas.com). Seguir leyendo

Publicado en Detectives, Diligencia Debida, Litigation Support